引子
/ r P% S' `6 l B( H9 W& v1 U: x* v ~1 p
这篇东西酝酿了已很久。却各种琐事缠身，未能静下心来完成。人总是会在时间的推移中将很多好想法遗忘，所以到了今天还不开笔，似乎对不起自己了。
/ _+ E; ^3 L' }' G2 G. |" u# [+ _; ^
想来玩必发已经2年有多，近来也看了不少帖，有些话题是很早就存在的，比如能不能通过必发交易数据判断走向，“球”是不是能通过赔率变化来描述或者预测，这都属于“使用”必发的问题，慢慢来谈；还有一些则是专门针对必发这个模式的，比如套利，比如投资等等－－－突觉自己以前的一些“理论”文章似乎误导了不少人，违背了我的初衷－－－能不能套利，这个问题等价与你愿意不愿意短时间内用100块钱赚1块钱钱或者更少，取决于你如何定义套利。
. X' K" \& M+ Q+ @" R6 q( F# B) j, h
0 \' c+ c# J- m _5 o& O* s
好了，步入正题
1 d' ~" p5 s9 K# `9 L0 Y& }
% X( H+ _7 |7 d- P9 W$ T" Y& W" p由于时间关系我只能分段来写，尽量深入浅出，如能给各位一点启发，便是我的欣慰了。
2 V' ?/ _, [0 r2 W
4 P4 J) y. v- g* y所谓赌徒心理学，这也是一门我杜撰的学问，很多人企图用博弈论的思想来解构赌局，但似乎总是不得要领。原因很简单，传统的博弈论是一个理想的模型，理想到它会告诉你如果你是理智的那你根本就不要参与赌局或者你应该开赌场赚钱。而事实上，我们要考虑的恰恰是人性的因素。如果你想在赌局中获胜，那么你就要找一个贪心的赌徒来对赌。
5 W6 R2 O3 M' `3 t) a
9 |2 T1 x% ^6 j, e7 |
很多人接触必发后总喜欢问一个问题：“我赢了谁的”或者“我输给了谁”，其实这是很好的思辩，但大家似乎没有继续走下去，因为必发上面交易者众多，你不能像“庄家时代”那样肯定的自己杀了庄或者被庄杀了。
4 p# K) v4 V( l$ n4 `* d+ p4 w% k
$ [$ V0 j& L; l% j; @而我们换个角度想，如果把必发上的交易者简化到只有2个，其中一个是你－－－注意，你也可以是“庄家”－－那么似乎就好理解，分析原因也会有很多条路了，比如“对赌的这个人比我蠢”，或者“它对赌局的领悟力比我强”，再甚至于“老子知道内幕”－－所谓“信息不对称理论”等等。
& D' s2 R3 s+ ~5 t/ G: m; t9 ~' p6 [( q# K" x; o/ s
那么这个中间就涉及到一个问题，赢钱最大的可能就是“对赌的这个人比我蠢”，而事实上我们必须从心理学的角度去看这个“蠢”字。
* T; f1 U8 {* J- n7 o/ S' h& J
! e* M3 _3 z. {7 B9 _6 L5 D9 {
为了引出下面的道理，我说一个题目，让大家来选择，看一下心态这个东西对实际的赌局影响多大。
2 S, o! L* i6 g
7 g. [ @; b5 w* R! L' R$ }
有一天，PUBERT邀请你去他的别墅过一个狂欢的周末，饭后，PUBERT带你来到书房，他设了一个赌局，告诉你，房后的3道门分别通向3个密室，其中只有一个密室里面有一位靓女在等你，PUBERT让你选择一扇门，当你选择好了之后，PUBERT打开了另外两扇门之一，门后的密室没有靓女。这个时候PUBERT笑容可掬的问你是不是还坚持刚才选择的那扇门，他给你一个更换自己选择的机会，你可以重新选择剩下的一扇门，那么你是否会换？& o/ \* S0 Y3 q8 Q8 g5 ^
3 S' L% V* G' k/ u* x
; d% |7 V4 k1 C! G: `% i; _
! \! T. o' z L6 [
这个概率问题相当的蛊惑，也就是说事实往往不在大众的意料之中。大家不妨先发表意见。明天接着谈。
